News 

Comunicato Stampa

Il Municipio di Arbedo-Castione, l'autorità cantonale e l'Azienda Elettrica Ticinese (AET), nel corso di una riunione comune hanno affrontato e chiarito il tema della possibilità di realizzazione di un lago a Castione.

L’argomento ha tenuto a lungo banco su vari organi d'informazione e quindi nel discorrere tra la gente, prendendo spunto da presupposti non sempre suffragati da elementi oggettivi, ma talvolta influenzate da strumentalizzazioni di parte.

Il protrarsi di tale situazione può generare attese destinate a infrangersi con la realtà dei fatti ben diversa da quanto sin qui dipinto e che qui precisiamo.

L'idea di uno sfruttamento idroelettrico delle “rapide” del fiume Ticino all'altezza della confluenza con il fiume Moesa risale a metà del secolo scorso. Con una certa regolarità é poi stata d'allora ripresa, ma le conclusioni sono sempre state negative già solo dal punto di vista della sostenibilità economica.

In questo ambito l’ing. Geo Rathey che stava svolgendo in maniera indipendente un’analisi paesaggistica avente per oggetto la progettazione di un lago artificiale, ha coinvolto AET. Quest’ultima, che fa dello sviluppo delle energie rinnovabili uno dei suoi obiettivi principali, ha dimostrato interesse al tema poiché la realizzazione del lago poteva essere integrata con un impianto idroelettrico. Di riflesso AET ha autorizzato e acconsentito a incaricare, beninteso a titolo gratuito, l’ing. Rathey affinché integrasse il suo studio con un’analisi di fattibilità sulla realizzazione di un lago con annesso impianto idroelettrico e più precisamente che:

1. valuti l'ubicazione ideale per la creazione di uno sbarramento,
2. calcoli la quota massima raggiungibile dal lago,
3. calcoli la superficie e volume del medesimo.

A tal proposito si precisa che AET non ha affidato mandato alcuno per la realizzazione di un lago.

Dopo aver approfondito la situazione AET, pur ribadendo di essere interessata alla costruzione di impianti rinnovabili, ha ritenuto che la realizzazione di un impianto idroelettrico annesso al prospettato lago artificiale non fosse attuabile e questo per svariati motivi. Innanzitutto il progetto non appare economicamente sostenibile considerati i costi complessivi per l’esecuzione dell’opera (lago artificiale e impianto idroelettrico), a cui occorre aggiungere i tempi di realizzazione particolarmente lunghi (si stima un periodo tra i 10 e i 20 anni). Nell’ambito del progetto andrebbero inoltre affrontati alcuni importanti temi di carattere tecnico, ambientale e giuridico di risoluzione assai difficile, per non dire improbabile.

Per il Cantone l'ipotesi di realizzare il lago é conflittuale in quanto incoerente con la pianificazione e gli intendimenti sovracomunali acquisiti, che sono ancorati nel Piano Direttore cantonale. Dal profilo ambientale, inoltre, la creazione di un bacino solleverebbe non pochi problemi, essendo la vocazione naturalistica di tipo fluviale e non lacustre.  L’ipotesi di un lago richiederebbe inoltre costi sproporzionati per il rifacimento degli argini, lo spostamento della linea dell’alta tensione e l’esproprio delle superfici edificabili potenzialmente toccate dal bacino.

Il Cantone ritiene dunque che l'indirizzo pianificatorio in elaborazione vada nella giusta direzione in quanto mira ad una valorizzazione sia economica sia urbanistica del comparto di Castione che già oggi figura nel piano regolatore come zona industriale.

Si ricorda che oltre al polo di sviluppo regionale d'interesse cantonale, il progetto pianificatorio contempla la realizzazione di un'ampia area di svago golenale che si coniugherebbe con gli analoghi intendimenti previsti a livello regionale, sulla sponda destra del Ticino che sarà raggiungibile tramite una passerella ciclopedonale all'altezza del campo sportivo di Gorduno.

Il Municipio ha da tempo informato i sostenitori del progetto del lago che l'inserimento del medesimo nell'attuale variante di Piano regolatore del comparto di Castione é improponibile in considerazione delle implicazioni che tale idea comporta che trovano conferma sia presso l’AET che l’autorità cantonale.

Azienda Elettrica Ticinese

                                                                                                                        AMICA

Viale Officina 10                                                                                               Casella postale 102

CH 6501 Bellinzona                                                                                         6532 Castione

T +41 (0)91 822 27 11 F +41 (0)91 825 46 57

www.aet.ch info@aet.ch

N. Ref.

PRR/LOE/FAS                                                                                                  Bellinzona, 18 aprile 2011

Gentile Signora, Egregi Signori,

innanzitutto vi preghiamo di accettare le nostre scuse per il ritardo accumulato nel dare seguito alla vostra gentile richiesta.

Nel 2005 l'Azienda Elettrica Ticinese, aveva analizzato la possibilità di realizzare un impianto idroelettrico sul fiume Ticino in territorio di Galbisio. L'idea era stata allora abbandonata in quanto le problematiche legate al territorio incidevano irrimediabilmente sulla redditività dell'impianto. A seguito della vostra lettera del 19 agosto 2010, nel mese di dicembre AET ha analizzato nuovamente il progetto consistente in un'opera di sbarramento sul fiume Ticino all'altezza delle rapide di Molinazzo con la conseguente formazione di un laghetto artificiale, così come presentato dall'ingegner Geo Rathey nel servizio di Falò dello scorso 22 luglio.

Su un salto lordo di ca. 6.5 m, l'impianto turbinerebbe approssimativamente 1'600 mio m³ d'acqua e la produzione annua risultante ammonterebbe a 22 GWh. Si tratterebbe di un impianto di discreta importanza che andrebbe a coprire con pregiata energia elettrica rinnovabile il fabbisogno energetico annuo di ca. 4'500 economie domestiche.

Nuovamente, come già stabilito in occasione del primo studio, i principali aspetti da chiarire non sono legati alla tecnica che, anche se non del tutto banali, presenta delle problematiche comunque risolvibili. Sono piuttosto da affrontare argomenti di tipo ambientale e pianificatorio.

Le principali problematiche evidenziate dallo studio sono elencate di seguito:

-         il trasporto solido del fiume Ticino viene interrotto e compromesso;

-     l'impatto sulla fauna ittica è sicuramente importante e da approfondire;

-           vengono allagate delle aree che sono incluse a livello federale in un settore di protezione delle acque; per non compromettere le acque di falda sono quindi necessari degli approfondimenti da parte degli specialisti del ramo;

-           in alcune zone si dovrebbero creare degli argini per contenere l'estensione del lago artificiale; sotto questo aspetto risulta quindi particolarmente importante la definizione delle quote a monte dello sbarramento ed alla sezione di presa;

malgrado le opere di arginatura, verrebbe allagata una parte dell'area industriale di Arbedo­Castione, dove vi sono importanti interessi economici in gioco (cfr. revisione PR denominata "Comparto Castione"):

-        il progettato Stadio Bellarena verrebbe a trovarsi proprio al limite del                            nuovo bacino;

-           l'importante svincolo autostradale Bellinzona Nord si trova nelle immediate vicinanze dell'area interessata dal progetto;

      lo snodo ferroviario di Castione riveste una crescente importanza per il traffico merci e passeggeri.

È pertanto necessario procedere con la caratterizzazione dei manufatti presenti ed in progetto nell'area in modo da avere una conoscenza dettagliata delle eventuali interferenze che verrebbero a crearsi realizzando il nuovo impianto;

-           in caso di forti piene lo sbarramento potrebbe provocare l'esondazione dei fiumi Ticino e Moesa; sono quindi da predisporre adeguate misure tecniche per garantire la sicurezza della zona.

Con queste premesse il progetto sembra essere economicamente non sostenibile. Preliminarmente comunque occorre chiarire se deal profilo pianificatorio ed ambientale lo stesso possa essere realizzato

In particolare risulta determinante l'aspetto pianificatorio che tuttavia non rientra nelle nostre competenze, come del resto già indicato nella lettera della direttrice del DFE dello scorso12 aprile.

Restando a disposizione per eventuali chiarimenti, porgiamo cordiali saluti.

Azienda Elettrica Ticinese

Roberto Pronini                          Edi Losa

Direttore                                  Resp. Area progetti e Partecipazioni strategiche

C.p.c: DFE, Bellinzona

Abbonatevi e fate abbonare a questa rivista che sa dire le cose con coraggio e con chiarezza senza bisogno di urlare e insultare gli altri.

COMUNICATO STAMPA

La Sezione di Arbedo-Castione del Partito socialista segue con molta attenzione i lavori volti a dare una nuova pianificazione territoriale al comparto di Castione. Riunitosi dopo la pausa estiva, il Comitato ha preso atto dalla stampa che il Dipartimento del territorio ha nel frattempo espresso un parere sostanzialmente favorevole al Piano d’indirizzi per le varianti di Piano regolatore che gli era stato presentato dal Municipio di Arbedo-Castione durante la scorsa primavera. Questo documento prevede in grandi linee che l’area situata a ovest della ferrovia, circa 350'000 metri quadrati di superficie, accolga una zona artigianale e industriale, una zona ludico-sportiva e una zona commerciale.

Il PS valuta positivamente l’intenzione di trasferire oltre la ferrovia parte dei commerci attualmente presenti a ridosso del nucleo abitato di Castione (in realtà, si tratterebbe del solo Centro COOP, poiché Migros, Aldi e la Lidl dovrebbero rimanere al loro posto), con la relativa riconversione dell’area in questione in zona residenziale, anche se il Partito ritiene che non debba essere sottovalutato il carico ambientale generato dai nuovi insediamenti abitativi.

Il PS avanza per contro delle riserve in merito alla volontà di Municipio e Cantone di autorizzare l’edificazione presso l’attuale zona industriale di un “centro commerciale polifunzionale”. Per i socialisti il paradosso è patente: da un lato, si va a eliminare un centro commerciale che ha una superficie di vendita tutto sommato modesta (circa 6'000 metri quadrati) e che è frequentato da una clientela prevalentemente locale, sostenendo che così facendo si migliora la qualità di vita degli abitanti di quella zona (ciò che è di per sé condivisibile), dall’altro, soltanto ad alcune centinaia di metri di distanza, si vuole però autorizzare l’insediamento di una città-mercato con una superficie sei volte maggiore (43'000 metri quadrati, di cui circa 35'000 destinati alla vendita), aperta 7 giorni su 7, con l’intento dichiarato di portare a Castione alcuni milioni di visitatori/clienti all’anno, “pescati” soprattutto nel vasto bacino insubrico. Essi ricordano che i maggiori scempi ambientali che il nostro Cantone conosce (si pensi in particolare al Pian Scairolo e al comparto di San Martino a Mendrisio), interessano proprio quelle zone in cui hanno sede dei centri commerciali che, per dimensioni e tipologia merceologica, presentano evidenti analogie con quello che si vorrebbe edificare a Castione. Il PS è inoltre scettico circa il ruolo che potrebbe giocare in questo contesto la costruenda stazione ferroviaria TiLo. Se potrebbero nascere delle interessanti sinergie con il nuovo stadio dell’ACB – sulla cui ubicazione a Castione i socialisti non hanno particolari obiezioni da muovere -, altrettanto non può essere ipotizzato per la città-mercato.

La Sezione di Arbedo-Castione del PS attende quindi di scoprire se gli approfondimenti che il Dipartimento del territorio ha ordinato al Municipio, porteranno a un significativo ridimensionamento del centro commerciale e/o all’adozione di misure suscettibili di ridurre l’impatto sull’ambiente risultante dal traffico generato dal medesimo. Allo stato attuale delle cose e nell’eventualità in cui la variante di PR venisse approvata dal locale Consiglio comunale, i socialisti non escludono il lancio di un referendum, precisato comunque che la decisione definitiva spetterebbe all’Assemblea sezionale.

Risoluzione N. 612 - Dicasteri e Vice sindaco

omissis sottopone la seguente proposta di distribuzione dei dicasteri tra i diversi municipali già presentata la scorsa seduta:

omissis presenta una sua presa di posizione scritta sulla proposta di distribuzione dei dicasteri che chiede venga allegata al verbale.

Si passa quindi alla votazione della proposta presentata da omissis, capodicastero per capodicastero, tutte sono approvate all'unanimità a parte quella per il municipale Marco Pellandini che è approvata da 6 contro 1 (omissis).

Le proposte di sostituto capodicastero sono invece approvate all'unanimità.

omissis propone poi come vicesindaco la persona di Pier Gazzoli.

omissis dichiara di non essere contrario alla persona Gazzoli. ritiene però che politicamente considerata l’attribuzione non regge vista l’importanza elettorale ottenuta dalla Lista  Socialista da lui rappresentata rispetto al PLR Castione, anche il fatto che lavora oltre Gottardo lascia intravedere che sarà difficilmente presente in caso di necessità. Propone quindi la candidatura di Del Don. Segnala che questa candidatura dovrebbe essere preferita a quella di Gazzoli anche solo sulla base de! numero dei voti preferenziali ricevuti.

omissis ritiene che i socialisti non hanno molto da rivendicare poiché hanno perso le elezioni perdendo un municipale. Storicamente rammenta che si è attribuito i! vicesindacato a rappresentanti di Castione ma vi sono anche state dei lunghi periodi in cui è sempre stato di Arbedo anche se in municipio c'era un rappresentante di Castione. Reputa che da un punto di vista politico il comportamento di Gazzoli nel corso dell'ultima legislatura non è stato conforme presenziando ben poco sia in commissione sia in consiglio comunale. Ritiene che sia un cattiva immagine verso la gente la scelta Gazzoli,

Gazzoli nega le affermazioni per quanto concerne la sua presenza ricordando che per i primi due anni è sempre intervenuto mentre in seguito per motivi particolari non ha potuto presenziare, critica il fatto che non è mai stata convocata la Commissione municipale del Territorio.

La proposta di Del Don è bocciata sei contrari uno favorevole (omissis)

La proposta di Gazzoli è approvata con sei favorevoli e uno contrario (omissis).Per estratto conforme:

IL SEGRETARIO

Elios Beltraminelli