Interventi dei nostri Consiglieri Comunali 

Intervento del capogruppo PS al CC del 6 giugno 2011

Il Gruppo socialista approva nel suo insieme il consuntivo 2010 del Comune, riservandosi tuttavia sin d’ora di intervenire su talune richieste di credito oggetto di messaggio municipale.

A fronte di un risultato di esercizio estremamente positivo, che chiude con un utile di CHF 386'746.95, accompagnato da un ammortamento supplementare di CHF 500'000, che naturalmente ci rallegra, ci vediamo purtroppo costretti a ripeterci, confortati comunque dal fatto che anche la Commissione della gestione, nel suo rapporto del 19 maggio 2011, ha ritenuto di dover evidenziare come da ormai numerosi anni l’estrema prudenza di principio in uso al Municipio porti a uno scostamento tra preventivi in perdita e consuntivi abbondantemente in utile, ciò che è espressione della difficoltà dell’esecutivo di pianificare in maniera coerente quanto intende realizzare nel nostro Comune. In particolare, sottoscriviamo l’affermazione, sempre contenuta nel rapporto della Gestione appena citato, secondo cui “se (…) il preventivo non viene considerato, e nel corso dell’anno si spende secondo le necessità che si presentano, come è avvenuto e come è indicato in svariati punti nel messaggio stesso, significa che il Comune non è in grado di prevedere in maniera oculata le sue necessità, e questo non è una buona cosa.”.

Vista la buona situazione finanziaria del nostro Comune e nella prospettiva di garantire ai cittadini una migliore risposta alle loro difficoltà, vista l’inattività sino ad oggi palesata dall’esecutivo (si veda l’intervento di chi vi parla al CC del 14 dicembre 2010) -, ribadiamo la proposta di istituire la figura dell’assistente sociale di prossimità e, in questo senso, postuliamo che il relativo credito venga inserito già nel prossimo preventivo 2012.

In merito alla richiesta di credito per finanziare il mandato di mediazione conferito all’avv. Luigi Mattei, il nostro Gruppo stigmatizza una volta ancora le modalità secondo le quali il Municipio ha operato, nel senso che esso ha di nuovo scavalcato le competenze del CC, assegnando l’incarico senza il suo preventivo accordo. Ancora più grave è la circostanza che il Municipio non abbia ritenuto di dover almeno informare il legislativo durante la seduta di CC del 14 dicembre 2010, sebbene in quell’occasione era stata dibattuta la richiesta di un credito di CHF 140’000 per l’elaborazione della variante di PR per il “Comparto di Castione” e, così come si evince dal rapporto della Gestione, il mandato in questione era stato da poco assegnato.

Il Gruppo PS approva infine il consuntivo 2010 dell’Azienda comunale acqua potabile senza formulare alcuna particolare osservazione.

Intervento di Rolando Bonomi

Vorrei spiegare per quale motivo ho allestito un rapporto di minoranza, che come conclusione ha la stessa del rapporto di maggioranza:

Già dal primo incontro con il Sindaco signor Decarli, ero uscito con convinzione che quanto era richiesto era necessario per poter continuare con lo studio della pianificazione e del traffico, ed ero in chiaro quale fosse il compito dell’ avvocato Mattei.

Questo non perché io sono più intelligente dei miei colleghi Commissari, ma semplicemente perché ho affrontato il tema con fiducia verso il Municipio e quindi obiettività, senza preconcetti o pressioni esterne.

Purtroppo la maggioranza dei colleghi in commissione non erano nelle mie condizioni e tutti possiamo capirlo tra le righe del rapporto di maggioranza.

Io sono pienamente convinto che il Municipio abbia portato avanti il tutto con trasparenza e nei tempi tecnici che ha avuto a disposizione e non ha sicuramente voluto nascondere nulla a nessuno.

Tanto è vero che alla fine tutti siamo arrivati all’approvazione del messaggio.

Ho quindi fatto il mio rapporto separato, perché non ho condiviso tutto quanto descritto dalla maggioranza e confermo la mia piena fiducia al Municipio e do l0ro un pauso per l’impegno dimostrato per risolvere il problema.